2018年11月28日,加利福尼亚州南部地区的美国地区法院否认了美国中海国际交易委员会()请求初步禁止被告阻尼,LLC()Bloction的创始人和主席Reginald Buddy Ringgold,III(林根)。 中海国际和交易所委员会v。Blosction,LLC等。[1]

据称,Ellowve和Ringgold正在以称为BLV标记的数字资产形式提供和销售未注册的中海国际。根据SEC,Blockve销售在初始硬币产品中的令牌(ico)根据SEC的投诉,从2018年3月开始销售前开始。

在拒绝SEC的初步禁令请求时,美国地区法官Gonzalo Curiel提供了什么似乎是第一次联邦司法决策,发现中海国际交易所未能充分证明与ICO相关的数字资产是一种安全。但是,应该指出的是,该决定在很大程度上转向了法院的结论,即法院面前存在显着争议的事实。

背景

2018年10月3日,SEC提出了申诉,寻求禁止投资的ICO。据称,SEC occlore和Ringgold(1)错误地声称他们的ICO已被SEC登记并批准,(2)错误地表示,他们创建了第一个许可和监管牌照加密货币交换和指数基金,(3)非法使用SEC的印章以推广其产品,并(4)若有一些其他错误表示,包括与其他联邦监管机构有关的有关其登记地位的误报。

2018年10月11日,法官库里尔颁发了授予秒的命令 前任 党派 请求临时限制令并冻结股票上的资产,有效地关闭了块投资的计划ICO。

法官克里尔的PI决定

秒随后对初步禁令进行了动作。有权救济,中海国际交易所要求展示(i)过去中海国际违规的Prima面临的案例,并致力于反复错误的合理可能性。法官库里尔的结论是 - 在那个阶段的诉讼程序,在那里没有充分发现,在那里存在有争议的物质事实问题 - 中海国际交易所没有表现出BLV标记是一种安全性,并且缺乏安全性,可能存在展现过去违反联邦中海国际法。

具体来说,法官仙人掌重点关注所谓的元素“Howey.“测试,由美国最高法院制定 秒诉W.J. Howey Co.,328美国293(1946年),并用于确定特定文书是否构成了联邦中海国际法下的安全。在 Howey.法院认为,安全是“一个人在一个共同的企业中投资他的金钱的合同,交易或计划,并导致完全来自推动者或第三方的努力。”

被告认为,他们没有向公众销售任何BLV代币,而是为了在Blockve的平台开发阶段测试的目的使用BLV标记。在此阶段,被告声称,32个测试人员 - 基本上是朋友和家庭 - 将不到10,000美元的比特币和以外人纳入煤层投入。被告争辩说,BLV代币仅设计用于测试平台,并且没有令牌发布到32个测试参与者。

此外,被告认为,没有共同的企业,令牌不代表公司或其他业务的兴趣或义务,因此,他们的BLV代币不能被视为中海国际。

法官库里尔认为,有争议的事实阻止了他决定BLV是在“资金投资”宗教的中海国际 Howey. 测试。法院进一步认为,二秒目前没有表明,在购买测试BLV之前,32个测试参与者在购买测试之前有“期望利润”,因此它无法确定测试BLV是否是第二款的中海国际 Howey. 叉。因此,法院拒绝了中海国际委员会要求禁令的救济,发现中海国际公司既没有表现出一个普遍的面部,表明已经违反了联邦中海国际法,或者鉴于被告人承诺将提供的责任持有,被告会重复被告涉嫌不法行为的合理可能性。

分析

重要的是不要读取太多的决定。法官库里尔决定秒的初步禁令动议。他没有发现没有中海国际提供的中海国际,基于他面前的证据,中海国际交易所没有提供足够的证据表明BLV是中海国际。决定没有结束秒的案例。与此同时,ICO将不会向前移动 - 同样的结果审查正在寻求禁令救济的动作。

___________________

[1] 可以找到法院的决定副本 这里.