2015年8月14日,美国财政部延长了评论期,为公共交易提供更多时间来回应标题的市场贷款请求(RFI)“ 通过在线市场贷款扩展访问获得信贷的公共投入。“公众现在已经到2015年9月30日提供评论。

什么是RFI?

财政部的RFI要求评论十四个不同的主题,基本上询问新的Fintech商业模式是否在市场上/同行对等贷款利益消费者。主题包括:

  • 在什么方面,不同的商业模式的变化(从对等到平衡表贷方)将提出不同的政策或监管问题?
  • 注意到85%的小企业购买耗材在线,83%的管理银行账户。 。 。 [什么]角色是电子数据源在启用市场贷款方面的播放?
  • 市场贷款是否扩大了历史上营养服务的信贷的获得权限?
  • 借款人如何评估其信誉和还款能力?这些模型在预测信用风险方面有多准确?
  • [W]帽子危害可能在线市场贷款也向消费者和小型企业呈现?在线市场贷款中可能会出现哪些隐私考虑,网络安全威胁,消费者保护问题和其他相关风险?

那么财政部背后的动力是什么?

财政部RFI是对在线贷款是一种迅速发展和快速增长的行业,这是一种正在改变信贷市场的事实。 RFI指出,在不到十年的十年内,在线市场贷款在2014年的新贷款源于120亿美元,其中大多数是消费者贷款。毫不奇怪的是,财政部希望了解市场贷款是否能够扩大对信贷的访问,以及金融监管框架如何发展以支持这一行业的安全增长。

可能性是,由于潜力扩大获得信贷,我们对令人鼓舞的市场贷款非常感兴趣。重要的是,领导努力的财政部官员Laura Temel,而不是一个监管律师,而是一位企业家(Temel于2015年毕业于Darden商学院;在此之前,她创立了两个初创公司 - 幸福和小伙子 - 经过一项投资银行家在美国银行)。我们还听到财政部秘书Jacob Lew亲自从事努力。

但RFI还给予消费者倡导者和传统贷方有机会对市场贷款进行声音令人担忧,特别是关于提出关于隐私,网络安全和消费者保护的问题。这就是为什么Fintech公司讲述他们的故事并解释他们如何将保障措施放置来解决这些问题。

Fintech公司为什么要回复?

由于财政部不是金融气公司的监管机构,有些人可能会询问是否值得花时间回应RFI。值得它,许多金融气公司都忙着制作周到的思考。他们在这样做,因为回应将成为公共纪录的一部分,并将是任何报告的基础,即财政部可能会赋予市场贷款主题。该报告和对RFI的潜在答复将为证券交易委员会或消费金融保护局的未来任何统治者提供基础。毫无疑问,联邦或州级别的任何未来立法也将受到RFI答复和报告的影响。

FINTECH公司有兴趣确保他们的意见是强烈考虑向RFI提交答复。芦苇史密斯律师很高兴帮助公司思考和起草他们的回复。

延长截止日期的完整资金博客帖子可在此处提供: http://www.treasury.gov/connect/blog/Pages/Comment-Period-on-Marketplace-Lenders-RFI-Extended.aspx