联合国寻求对区块链技术的评论

跟随全球监管机构的趋势,联合国项目服务办公室’ (“项目厅”)于2017年4月24日发出了有关应用区块链技术的信息的请求。项目厅已在联合国内部成立了一个区块链小组,以分析区块链技术在国际援助领域的可能适用性。信息请求书解释说,项目厅寻求“从区块链空间行业广泛获取信息,并为国际,人道主义,发展或维持和平援助领域的未来工作寻找潜在的合作伙伴/供应商。”

继续阅读

欧盟委员会要求对中海国际科技发表评论

2017年3月23日,欧盟委员会(以下简称“欧共体 ”)发布了一份咨询文件,标题为“中海国际科技:更具竞争力和创新性的欧洲中海国际部门。”咨询文件征求有关新型中海国际技术(包括分布式分类帐技术)(以下简称“DLT“ 要么 ”区块链”,云计算和人工智能(“人工智能”)。 欧共体 希望从中海国际服务提供商和消费者那里获得反馈,这将有助于EC为中海国际科技制定适当的监管框架。它在《咨询文件》中解释说,“需要针对重要问题制定适当的政策,例如获取技术,数据标准化和安全性,个人数据保护和数据管理”,以说明新的创新中海国际技术。

继续阅读

最高法院通过《纽约信用卡附加费条例》规范演讲

在附加卡世界中的信用卡网络与商家之间持续不断的小冲突中,美国最高法院刚刚发布了一项关于新颖理论的重要裁决。纽约州的商人试图通过信用卡购买向消费者收取更高的费用。纽约州法律禁止在这种情况下征收附加费。法律规定,商人不得“对选择使用信用卡代替现金,支票或类似方式付款的持卡人收取附加费”。 N.Y. Gen. Bus。法律581条。该法律类似于主要卡网络先前对商家实行的禁止对信用卡使用进行收费的禁令,但是由于违反反托拉斯法而受到了质疑,因此已经有一段时间没有生效了。商家辩称,该法律通过规范向顾客传达附加费的方式,禁止言论自由。商家使用“单一标签”方法,其中现金价格出现在商品上;告知消费者,附加费不包括在价格标签上。不禁止商人以现金折扣价格。

纽约州的立场是,法律规范了商人的行为。区域法院裁定对商人有利 ’但是,第二巡回法院以言论自由为由,撤销了该判决,并指示地方法院驳回该案。在第二巡回法院看来,该法律并未违反《第一修正案》规定的商人的言论自由权。美国最高法院裁定该法律确实对言论进行规范,并将此案发回第二巡回法院,以判定该法律是否违反了第一修正案。

在这种情况下,言论自由概念主张,法律禁止商人向其顾客传达附加费,这标志着一种新颖的宪法论点。结果可能是这场长期定价战的最终解决方案。其他州也有类似的禁止加价的规定,因此该决定可能会在第二巡回法院之外引起反响。我们将密切关注事态发展。

要阅读整个Reed Smith客户警报,请访问 reedsmith.com.

哥伦比亚特区巡回法院罢免某些传真的通知要求

上周五,为了使工商界以及联邦通信委员会主席和大多数新成员满意,该决定取消了FCC 2014年10月30日命令FCC 29的部分规定。 Rcd。 13998(FCC 14-164),要求征集的传真(经收件人同意发送的传真)必须包含退出通知,以避免违反TCPA。 看到 Spring Valley的Bais Yaakov等人诉FCC(第14-1234号)。在2-1决定中,大多数人认为FCC缺乏法规规制请求传真的权限。因此,DC电路将TCPA的责任限制为未经请求的传真广告,如其通俗易懂的语言所述。

这项裁决证明了共和党FCC的两名专员,即现任机构主席Ajit Pai和专员Michael O’Reilly,他们在2014年通过委员会的传真命令时均表示反对。该裁决还应仅基于在收件人明确表示同意或邀请的情况下发送的传真中没有选择退出通知的形式,讨论未决诉讼。

值得一提的是。该决定并没有消除兑现退出请求的必要,从而给诉讼人带来了潜在的事实问题。一方面,这将使原告的律师更难于通过类别认证,因为是否有任何特定的人选择退出接收传真是一个个性化的事实问题。但是,另一方面,被告更难以反驳有关特定原告在收到涉嫌违法的传真之前撤销其同意的主张。

根据FCC的2014年命令,由于在每份传真中都必须包含退出通知的要求非常苛刻,因此企业界对于通过传真与客户或潜在客户进行沟通的要求具有确定性。现在,企业有责任审查其现有程序或实施新程序,以抗辩他们忽视或滥用消费者撤回同意的企图的指控。

还值得指出的是 拜斯·雅科夫正如2016年11月8日由DC巡回法院法官Brett Kavanaugh和Nina Pillard以及高级巡回法院法官Raymond Randolph组成的三个法官小组所讨论的那样。在最重要的TCPA案中的口头辩论 ACA International等。 v.FCC几周前,即2016年10月19日,在皮拉德法官,斯里尼瓦桑法官和哈里·爱德华兹法官面前,也有人在华盛顿特区巡回法院提起诉讼。现在 拜斯·雅科夫(Bais Yaakov) 已经决定,可以假设 ACA 不能紧跟其后,并且在“自动电话拨号系统”的定义方面可以有更大的把握,并希望有一些急需的实际缓解措施,例如在重新分配电话号码的情况下。

不过,在开始为香槟开瓶之前,值得注意的是皮拉德法官 拜斯·雅科夫(Bais Yaakov) 和听到的小组 ACA,是刚决定的传真案件中唯一的反对者。在她的异议中,皮拉德法官侧重于消费者的伤害以及解决她所说的“烦人且不可阻挡的广告狂热”的需要。在她看来,国会明确授权FCC实施禁止未经请求的传真广告的禁令,而选择退出通知的要求对该禁令产生了实际影响。

无论如何,直到我们看到皮拉德法官和哥伦比亚特区巡回法庭其他成员如何 ACA 专家组在法律的这个不断发展的领域中发挥了重要作用。

由于缺乏监管,SEC拒绝了第二个比特币ETF

2017年3月28日,美国证券交易委员会(以下简称“美国证券交易委员会”)第二次拒绝了比特币交易所交易基金(“交易所买卖基金”),本月初它拒绝了Winklevoss比特币信托。 SolidX Bitcoin Trust将持有比特币作为其主要资产以及少量现金。可以通过保险来防止盗窃比特币。

继续阅读

BATS BZX交换’SEC拒绝的提案

2017年3月10日,美国证券交易委员会(以下简称“美国证券交易委员会”)发布了一项命令,该命令不赞成BATS BZX Exchange列出和交易Winklevoss比特币信托股份的提议。该提案如获批准,将建立一个比特币交易所交易基金(“交易所买卖基金”),市场参与者可以通过BATS BZX Exchange平台进行投资。

美国证券交易委员会指令是 在这里可用.

埃斯玛发布的区块链技术报告

2017年2月7日,欧洲证券和市场管理局(“埃斯玛”)发布了有关分布式分类帐技术(“DLT”)(也称为“区块链”技术)应用于证券市场(以下简称“报告”),它考虑了DLT对证券市场的影响并适合现有的监管基础架构。该报告最终得出结论,尽管当前适用的许多法律法规可以适用于DLT,但“国际法规的参与和合作至关重要。 。 。确保DLT不会造成意料之外的风险,并确保其利益不会因不适当的障碍而受到阻碍。”此外,在该报告的附录中,ESMA在其2016年6月的讨论文件中总结了市场参与者的评论。上个月,美国中海国际业监管局(“FINRA”)同样在其自己的DLT报告中承认了国际协调的必要性。

FINRA发布的区块链技术报告

中海国际业监管局(“FINRA”)于2017年1月18日发布了有关分布式账本技术(“DLT”(也称为区块链技术),它为市场参与者提供了不同DLT用例和相关监管注意事项的概述(“报告”)。随着美国立法者和监管机构开始将注意力集中在这些快速发展的技术的发展上,该报告为中海国际服务业和更广泛的技术领域提供了宝贵的指导。 FINRA要求在2017年3月31日之前就其结论公开征求意见,本文对此进行了重点介绍。

OCC宣布针对中海国际科技公司的特殊目的宪章

12月2日,星期五nd,货币主计长(OCC)宣布将考虑授予中海国际技术(fintech)公司特殊用途的国家银行宪章。 OCC的提议构成了中海国际科技公司和更广泛的中海国际服务行业的重大发展。此举建立在OCC为促进中海国际创新而采取的最新行动的基础上,包括3月发布了有关中海国际行业负责任创新的白皮书,并于10月宣布成立创新办公室。

在OCC提议的框架下,中海国际科技公司可以申请特殊目的的国家银行宪章,即OCC主要授予信托银行和信用卡银行的同一类宪章。 OCC在一份总结该提案的新闻稿中声称,该提案系统将提高中海国际科技机构的安全性和稳健性,促进法律法规的应用一致性,确保对客户的公平对待,并加强联邦银行体系。货币审计员托马斯·J·库里(Thomas J. Curry)还解释说,如果中海国际科技公司“通过明确标记的前门而不是某些后门进入系统,则银行系统将更加健康。”

继续阅读

美国证券交易委员会中海国际科技创新论坛讨论了利用区块链来提高公司流程的透明度,可验证性和治理

在美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)最近的中海国际科技创新论坛上的一个小组中,专家们讨论了区块链在公司流程中的潜在作用,例如通过提供不可改变的交易历史,在整个生命周期内跟踪产品和文档以及划分风险和成本来维护多方之间的权威记录系统。尽管区块链提出了一些实施挑战和技术限制,但它为中海国际市场,保险,抵押,音乐和艺术等行业提供了节省成本和提高效率的机会。要了解更多信息,请单击 这里.

LexBlog