2015年9月1日,消费者金融保护局(CFPB)赢得了一项重要决定,联邦法院首次根据《消费者金融保护法》解释了“鲁ck地提供实质性援助”的含义。 (以下简称“ CFPA”)。也许因为是劳动节周末之前发布的拒绝被告解散动议的命令,所以它没有引起太多关注。但是,这对那些以前认为可能会超越CFPB雷达的企业对企业(“ B2B”)公司具有广泛的意义。

案子, CFPB诉环球债务&Payment Solutions,LLC等是由一些据称由夜间飞行的公司实施的一项计划所产生的,这些公司正在收取“幻像”债务-即消费者未欠的债务。 2015年3月,CFPB在佐治亚州北部地区不仅针对所谓的幻像收债人及其所有者,还针对使他们能够进行借记和信用卡支付的规模更大的支付处理方提出申诉。由于付款处理方没有直接向消费​​者提供服务,CFPB声称他们是收债员的“服务提供者”,并且他们在收债方面从事了不公平的做法。法院裁定CFPB否认被告提出的撤职动议,认为所指控的事实足以支持这一指控。

此外,CFPB在诉讼案件中首次出现了一项指控,指称付款处理者不顾一切地向公司提供实质性协助也违反了CFPA的1036(a)(3)节。在彻底讨论了“不计后果地提供实质性协助”的含义之后,法院发现CFPB指控的事实足以支持这一点。这个 客户警报 总结了法院命令的要点。

这种不断增长的趋势表明,无论公司是否直接与消费者打交道,债务服务行业的金融科技公司都应遵守CFPB的法规执行要求。