与大多数其他欧洲司法管辖区不同,德国的监管实践一直是将比特币视为账户单位,并根据德国银行法(KreditWesengesetz,KWG)第1条,作为这样的金融工具。这方面的实际结果是,围绕比特币和其他加密货币(包括交易,经纪,经营交易,投资咨询等)的大多数商业服务将受到监管活动,要求联邦金融监管机构的有关授权(牌照)(Bundesanstallfür Finanzdienstleistungsaufsicht,“Bafin”)。在没有必要的授权的情况下,进行银行业务或提供金融服务的人通常会被命令立即停止业务运营,可能会受到最多五年或罚款的监禁期限(第37和54段第1段。 kwg)。

决定:

如果有问题,被告在没有Bafin许可​​证的情况下运营比特币交易平台。第一审法院–柏林的蒂尔加滕当地法院 - 统治他疏忽地采取行动,并根据第54段第54段,命令他罚款。 2 kwg。上诉被告被释放。检察官上诉这么豁免。关于公众检察官的上诉的决定是由4发布的4 TH. 25.09.2018(AZ:(4)161 SS28 / 18)的柏林高等地区法院刑事参议院。根据柏林比特币的高等地区法院,不构成账户单位,而不是KWG含义内的金融工具。因此,比特币交易平台的操作不是根据KWG要求许可的受监管活动。被指控的无罪证实了。

当陈述他的结论时,法院批评巴法纳在决定将比特币和其他加密货币视为账户单位时,争论这一点在推出KWG单位时,这在立法者的原始意图中争论。此外,法院继续区分比特币,从传统货币和其他支付手段,这是根据规约的基础出现的,以及电子货币,这必然涉及发行权限。同时承认在HEDQVIST案例中(22.10.2015号的决定–C-264/14)欧洲司法法院提到比特币作为虚拟货币,柏林的高等地区法院表示,这是为了区分商品的比特币以确定任何潜在的增值税(“增值税”)比特币和传统货币之间的交换服务(如此增值税责任被拒绝)的责任。

接下来是什么?

案件的确切影响仍有待观察。虽然热闹的柏林加密场景是喜庆,即巴氟辛的限制性实践,被认为是德国密码行业的发展,将逆转,重要的是要注意,巴法林不受限制柏林高等地区法院的决定。此外,鉴于第二审议决定的巴氟辛所显示的无视,其结论是由柏林高等地区法院确认的,似乎不可能改变其缺乏立法或行政法院的明确决定效果的实践。因此,市场参与者应继续采取谨慎的方法,并寻求法律咨询,并在适用的地方 - 商业模式涉及德国加密货币的商业服务的授权。