2015年9月1日,消费者金融保护局(“CFPB”)赢得了一项重要的决定,其中一个联邦法院在消费者金融保护法下解释了“鲁莽地提供了”的意义“ (“CFPA”)。也许既然是否定被告人在劳动节周末之前解雇的罢工秩序,它还没有受到大量关注。但它对这些商业到业务(“B2B”)公司的公司对可能已经认为它们可以在CFPB的雷达之下飞行的公司具有广泛的影响。

案子, CFPB诉普遍债务&付款解决方案,LLC等。,由一些据称飞夜公司的计划从一个收集“幻影”债务 -​​ 即消费者没有欠的债务。 2015年3月,CFPB在格鲁吉亚北部的北部地区提出了涉嫌私人债务收藏家及其业主的投诉,而且还针对更大的支付处理器,使他们能够参加借记卡和信用卡付款。由于支付处理人员没有直接向消费​​者提供服务,因此CFPB据称,他们是债务收藏家的“服务提供商”,他们从事与债务收集有关的不公平实践。在否认被告人的罢工的动议时,法院召开了CFPB所谓足以支持这一计数的事实。

此外 - 在诉讼后第一次 - CFPB包括一项指控,支付处理人员也违反了CFPA第1036(a)(3)条,通过鲁莽地向公司提供了大量援助。在彻底讨论“鲁莽地提供实质性援助”的意义之后,法院发现委员会据称,委员会涉嫌足以支持这一计数的事实。这个 客户警报 总结法院命令的关键点。

这种日益增长的趋势表明,无论公司是否直接与消费者都在处理,债务维修行业的金融气公司都应跟上CFPB监管执法。