在最近的一项判决中,纽约南区美国地方法院宣布,Western Express Bancshares,LLC(Western Express)的美国中海国际号8,498,932涉及通过银行卡转帐资金的方法。法院的判决消除了Western Express对Green Dot Corporation(Green Dot)出售和提供CashBackVisa®借记卡,可重装预付Visa®卡,Load Go预付Visa®卡和Reloadable预付Mastercard®的中海国际侵权主张的主张。牌。根据美国最高法院2014年具有里程碑意义的裁决,Green Dot提出驳回诉讼,理由是932中海国际无效。 爱丽丝公司诉CLS银行。该案认为,针对没有任何发明性概念的抽象概念的中海国际权利要求不符合美国中海国际法典第101条的中海国际要求。

法院在 西部快车 发现“ 932中海国际”“广泛地涉及一种“资金转移方法[…]”” [并且]通过银行卡转移资金的概念类似于最高法院和联邦巡回法院的其他“基本经济实践”。拥有(不可中海国际的)抽象思想。” 西部快车 Bancshares,LLC诉Green Dot Corporation编号19-cv-4465,2019 WL 4857330,* 5(S.D.N.Y..2019年10月2日)。法院还发现,该中海国际缺乏发明概念,因为它“依赖于银行和零售业固有的现有技术和基础设施”。 ID。

这项决定是紧随美国中海国际商标局中海国际审判和上诉委员会(PTAB)之后,根据该法案,与电子证券交易有关的五项纳斯达克中海国际无效的。 爱丽丝 测试。 PTAB和地方法院的这些最新决定表明,金融科技中海国际可能不会以《中海国际保护法》规定的可中海国际主题为基础。 爱丽丝 及其后代,并可以为被告提供一定程度的保护,以免受侵权指控。