A 加利福尼亚南区最近的意见表明,对于确定是否使用自动拨号器的资格,现在没有关于什么才算是人为干预的明晰规则。法院拒绝了雅虎提起的即决判决的动议,裁定:

“关于[Messenger平台]是否为ATDS存在一些真实的事实问题。一个合理的陪审团可以得出结论,欢迎文本是由TCP / IPA中定义的ATDS生成和发送的。”

归结于FCC最近的命令,将ATDS描述为“case-by-case”判决,法院完全忽略了FCC关于自动拨号器的指令的症结所在:“自动拨号器的基本功能是无需人工干预即可拨打号码,并在短时间内拨打数千个号码。”Yahoo的Messenger平台要求用户启动每条欢迎消息的传输,并且该平台无法在短时间内发送数千条欢迎消息,除非个别用户采取行动。因此,它显然应该超出ATDS的定义。该意见是诉讼不可预测性的另一个例子。我们希望其他法院将继续看到,只需人工干预每个电话或消息,即可避免将电话或短信设备误定为ATDS。

在我们的客户警报中阅读更多内容 这里 由Raymond Y. Kim,Zachary C. Frampton,Henry Pietrkowski和Abraham J.Colman起草。