2015年8月14日,美国财政部延长了意见征询期,以使公众有更多时间来回应有关市场借贷的信息请求(RFI),标题为“ 关于通过在线市场贷款扩大信贷获取的公众意见。”公众截止日期为2015年9月30日。

RFI是关于什么的?

财政部的RFI要求就14个不同的主题发表评论,这些主题本质上是询问市场/点对点借贷对消费者而言是否有新的金融科技商业模式。主题包括:

  • (从点对点到资产负债表贷方)不同业务模式的变化将以何种方式引发不同的政策或监管问题?
  • 注意到有85%的小型企业在线购买物资,其中83%管理着银行帐户。 。 。电子数据源在启用市场借贷中扮演什么角色?
  • 市场借贷是否正在扩大对历史上服务不足的细分市场的信贷获取?
  • 如何评估借款人的信誉和还款能力?这些模型在预测信用风险方面的准确性如何?
  • 在线市场贷款还可能给消费者和小型企业带来哪些危害?在线市场贷款可能会引起哪些隐私方面的考虑,网络安全威胁,消费者保护问题以及其他相关风险?

那么,RFI背后的财政部动机是什么?

财政部RFI是对以下事实的回应:在线借贷是一个快速发展且快速增长的行业,正在改变着信贷市场。 RFI指出,在不到十年的时间里,2014年在线市场借贷已增长到约120亿美元,其中大部分是消费者借贷。因此,财政部想要了解市场借贷是否可以扩大获得信贷的渠道以及金融监管框架应如何发展以支持该行业的安全增长就不足为奇了。

财政部可能真的有兴趣鼓励市场借贷,因为它有可能扩大获得信贷的机会。重要的是,领导此项工作的财政部官员劳拉·特梅尔(Laura Temel)并非监管律师,而是一位企业家(特梅尔(Temel)于2015年毕业于达顿商学院(Darden Business School);在此之前,她曾先后成立了两家创业公司– FitCause和PadTies –作为投资项目的一部分)美国银行的银行家)。我们还听说,财政部长雅各布·卢(Jacob Lew)亲自参与了这项工作。

但是,RFI还为消费者权益倡导者和传统放贷人提供了表达对市场贷款的担忧的机会,尤其是在财政部询问有关隐私,网络安全和消费者保护的问题上。因此,对于金融科技公司来说,讲述自己的故事并解释他们如何采取保障措施来解决这些问题很重要。

金融科技公司为什么要回应?

由于财政部不是金融科技公司的监管机构,因此有人可能会问,是否值得花时间对RFI做出回应。这是值得的,许多金融科技公司都在忙于制定周到的应对措施。之所以这样做,是因为这些回应将成为公共记录的一部分,并将成为财政部就市场借贷问题发表任何报告的基础。这样的报告以及对RFI的基本回应将为证券交易委员会或消费者金融保护局未来的任何法规制定奠定基础。毫无疑问,联邦或州一级未来的任何立法也将受到RFI回应和报告的影响。

有兴趣确保自己的意见被听到的金融科技公司应强烈考虑向RFI提交回复。里德·史密斯(Reed Smith)的律师很高兴能帮助公司仔细考虑并草拟其对策。

完整的财政部博客文章(延长了截止日期)可以在这里找到: http://www.treasury.gov/connect/blog/Pages/Comment-Period-on-Marketplace-Lenders-RFI-Extended.aspx